LA OPORTUNIDAD PERDIDA.

Pues sí...se ha perdido la oportunidad de racionalizar la caza de la becada a nivel europeo, en vistas a su sostenibilidad unificando gestion disminuyendo la presión en toda la UE, acabando de una vez con la jaula de grillos y el disparate de la caza en la contrapasa de Febrero.

Era un momento oportuno porque la ciencia oficial ONCFS,por primera vez reconoce la crisis poblacional invocando dos argumentos

1ª Excesivas capturas los años previos. Pretenden que las olas de frío(factor agravante) sean causa de ello en cambio no reconocen lo que el presidente de Fanbpo Dr Boidot, en el 2008 sí, manifiesta que la becada sufre una desmesurada presión al límite de lo sostenible. Se puede leer en este enlace 

Claro que lo hace en un momento en el que en la misma Francia no se acepta universalmente la panacea del PMA como garantia de la “perennité de la chasse”. Garantía de la cual discrepamos, sencillamente porque “vox pópuli” los cupos o PMAs no se respetan, y porque los estudios científicos del profesor Fadat o asociaciones como los becassiers du Rhone, demostraron su ineficacia en la rebaja de un solo punto de los índices de mortalidad. Entonces esa rotunda afirmación suena más a disgusto, que a la voluntad de rebajar verdaderamente la presión con otros medios más eficaces , como son menos días, amplias reservas y el cierre a 31 de Enero.Los PMAs, con o sin cartilla. con o sin precintos,serían solo una ayuda pero no una garantía

2ª Mala temporada de cría 2010.

Excesos, abusos o masacres si hubo hay y habrá en las olas de frío, por mucho protocolo que se aplique.

Protocolo que suele llegar tarde, cuando la nieve y el hielo cubren ya el terreno ( siempre se prohibió la caza en estas circunstancias), pero en los día previos, sí, hay “tombés” de becadas, máxime en las zonas refugio. En estos días previos y con caza legal diaria con cupo o sin cupo el daño que se hace es grande,

Además una vez establecida la ola de frío estas zonas refugio cierran o no, a gusto del político de turno, asesorado por el presidente federativo correspondiente, preocupados por el clientelismo,. Basta solo recordar lo ocurrido la temporada pasada en los departamentos franceses como Gironde o los del arco mediterraneo o en las autonomías españolas en las costas cantabras y mediterráneas.

Reconocemos que medidas restrictivas o prohibitivas, son difíciles de aceptar y ocasionan agravios comparativos, pero si se hicieran de una manera global, unificada UE, previa información veraz del riesgo que sufre la caza sostenible, siempre serían mejor aceptadas, que los parches, aquí y allá de los taifatos becaderos. También se producen agravios comparativos y gordos en departamentos o autonomía contiguos y solo sirven para la facil trangresión de la norma . El que puede, la arma, cosa relativamente facil .

Esas medidas globales hubieran sido más fáciles de aceptar en el mes de Diciembre pasado, sobre todo en Francia que lleva la batuta y aquí cantamos por "seguidillas". 
Nosotros no nos dimos demasiada cuenta del bajón, porque las condiciones meteo frio y nieve nos aportaron becadas no solo de Francia, si no también de Irlanda e Inglaterra, donde alguna pereció de hambre y frío y la que pudo me imagino cruzó el Cantábrico a toda prisa.o quizás previo paso por  La Bretaña francesa 

En Francia si lo notaron y mucho.
Primero, emigración retardada por los vientos SO dominantes en Noviembre.
Segundo, la ola de Frío que barre Europa y las empuja más al Sur. 


Después la benignidad climática relativa de Enero unas regresan y otras en los primeros dias de Febrero inician la contrapasa.

Pero en Diciembre había una verdadera psicosis .Alarma oficial de los estamentos Científicos y asociativos (CNB y BdF) algo menos de los federativos , y hasta de los gubernamentales como citamos en la entrada previa.
.

La ONCFS quien en realidad es la que corta el bacalao europeo becadero, con sus dos científicos al frente Ferrand y Gossman , no paran de bombardear con comunicados de la gravedad de la situación. 


Lo podemos leer en estas direcciones

1ºcomunicado del 1/10 al 10/11 2010

2º comunicado del 1/10 30/11-2010

3º Comunicado del 1/10 al 2/12/-2010

4º comunicado del 1/10 al 10/12-2010

5º y último comunicado al 18/1-2011

En todos ellos la tónica es de preocupación cuando no de alarma, por la escasez de becadas y la age-ratio baja . En suma pocas en total y en su mayoría adultas recomendando siempre en el resumen final la medidas de precaución y limitación en las capturas con los archisabidos y dudosamente eficaces PMAs.

Es más en el último comunicado se felicita de la implantación de los cupos (PMA) en los ¾ de los departamentos franceses, y les felicita por su sensibilidad testimonio de la voluntad de los responsables cinegéticos, para preservar el precioso capital reproductor.

Bueno eso para mi suena un poco a sarcasmo, ya que los veinte días de Febrero permitirán como mínimo la caza del 8% del total de la temporada( Estudios CNB) y capturas de reproductores con gónadas en desarrollo en stop over o descanso en Francia camino de sus bosques de cría. Para convencerse de ello ruego al interesado o interesados revisen los capítulos de la caza sostenible dentro del tema LA CAZA EN FEBRERO:UN DISPARATE. En él no hay afirmaciones gratuitas si no demostración documental.(enlace) Recomendamos a los incrédulos o a los interesados o a los responsables de tal desatino por acción u emisión la lectura de todas las entradas  (enlace) 

Y es tanto disparate en Francia como en España, donde cada vez más autonomías se apuntan a la caza en Febrero y donde Instancias del nivel del IREC CSIC en su estudio interautonómico becada, o la RFEC sin haber hecho ni una sola autopsia de becadas cazadas en Febrero, demostrativo del desarrollo gonadal signo inequívoco del comienzo de celo, afirman que la contrapasa empieza a mediados de Febrero, con solo unos ICAS de perreo que no son uniformes y curiosamente aumentan a partir de esas fechas en las autonomías donde se permite la caza mientras en otras como Asturias o provincias como Alava el aumento ya es desde primeros de Febrero

"Cosas veredes amigo Sancho", o "con la iglesia becadera habemos topado".


Entonces para que tanto lamento previo, tanta precaución recomendada, si al final se va a mermar una cierta cantidad de potenciales reproductores en celo y contrapasa.

Y así están las cosas. Por un lado parece que el susto a los científicos y responsables cinegéticos se les está pasando. Hay alguna becada más de las que se suponían. Tranquilizaron su conciencia o se lavaron las manos avisando, por si la crisis 2010- 2011 se agudiza en los próximos años y tienen que volver a colocar ineludiblemente a la becada en el sitio donde nunca la deberían de haber sacado de Especie SPEC3 en status conservación desfavorable y en declive.
A los responsables bien los conocemos y si no revisemos los capítulos de la caza sostenible en especial los titulados como cambiazos y en particular el del CAMBIAZO STATUS POBLACIONAL (enlace ) 

Finalizamos en que el momento oportuno para tomar medidas restrictivas eficaces en Francia y la UE después , fue el mes de Diciembre, cuando el cazador estaba sensibilizado e incluso alarmado, admitiendo muchos no solo, menos días de caza si no también el cierre a 31 de Enero o incluso el cierre definitivo de temporada a últimos de Diciembre. 

Para pulsar el estado de animo nada mejor que el navegar por los foros citados en la entrada anterior. Cantidad de cazadores reconocen la inutilidad de los cupos, por el incumplimiento , la no vigilancia, las cartillas duplicadas o incluso triplicadas, los agravios comparativos, ínter departamentales que promovían el incumplimiento de las normas PMA, cuya rebaja al parecer tranquilizo la conciencia de los responsables cinegéticos.

A nuestro entender, por muy satisfechos que estén con ese rebaje teórico de capturas con el PMA departamental y grillero, no las tienen todas consigo. Se han puesto la tirita antes de salirles la pupa por si vienen dos  temporadas, más, de mala cría , con rigores invernales . Así la culpa sería de los elementos y no de ellos.Pero quiero recordar, que, los máximos responsables científicos en dos trabajos rigurosos en el año 2002 concluyen con afirmaciones de este calibre: Sin embargo, la baja supervivencia anual de los adultos, y la influencia negativa de los eventos estocásticos como severas condiciones invernales pudieran llevar a la población un nivel a partir de la cual sería difícil de recuperar.

O supervivencias tan bajas no pueden sostener poblaciones viables a largo plazo.

Pero ayyyy Señor..... en el 2008 todo cambia y con los mismos autores o afines.

Recomiendo la lectura en esta dirección, (enlace) para que nadie dude de esa incongruencia científica. 
Esos bandazos, no entendibles para cualquier estudioso del tema

por si en el futuro hubiera que atribuir o pedir responsabilidades aunque de una manera simbólica a la ciencia oficial a las agrupaciones becaderas que les aplauden, a las instancias federativas agrupadas en Europa en la Face a las instancias conservacionistas (Bird life) aliados con Face y a la misma Comisión UE Environement-2, que pasan por ello a través del Comité Ornis

En fin que mientras la crisis poblacional más o menos grave está ahí y la espada del ecologismo radical anticaza ídem, los responsables cinegéticos europeos con Francia a la cabeza, como siempre, se contentan con los paños calientes del PMA en vez de equilibrar gasto productividad, ahorrando el como mínimo 8% de las potenciales madres Febrero que cazan apaciblemente desde que incluso los mismos ecologistas franceses tipo LPO o ROC les dejan en paz con los recursos al consejo de estado por los incumplimientos de la Directiva Aves ya papel higiénico para esa tan cacareada caza sostenible.

¡¡¡¡¡¡Bien aguantas reina del bosque!!!!!!!!!. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Que tus mecanismos defensivos impidan la rarefacción poblacional al extremo de que tu caza solo sea un recuerdo para las generaciones venideras.!!!!!!!!!
Amen

Nosotros bien poco hacemos por ello aunque algunos por activa o pasiva proclamen su empeño en tu caza sostenible “perennite de la chasse” o rimbombantes frases similares.
Como argumento demostrativo digamos demoledor de la inutilidad de los PMAs añadimos lo publicado en el blog Caza sostenible:
(enlace)

El Coloquio Nacional sobre la Becada del Bosque, que tuvo lugar el 4 y 5 de Junio 2009 en la localidad francesa de Nouain-le Fuzelier, en base a los analisis de los carnets de capturas Con un cupo anual de treinta becadas solo se hubieran ahorrado 25 en 10.531 capturas.Y Con un cupo de tres solo se ahorrarían 56 de 7.171. En el coloquio participó nada menos que la ONFS y la FNC (Federación de caza francesa),refuerza la idea de la poca  o más bien nula utilidad del PMA o cupo como útil de gestión, por mucho énfasis que se ponga en ello